以史为镜,可知兴衰!

诸葛亮谋略超群,他有没有过失算?蜀汉结局就和他这几次失误有关

来源:镜子历史网2020-01-02责编:史真君人气:
字号:小号|大号
三国时期的历史始终让人津津乐道,英雄豪杰都争相出现,是一个异彩纷呈的时代。其中卧龙诸葛亮更是其中神话般的人物,蜀汉建立诸葛亮可以说是居功至伟。在很多的野史演义中更是将诸葛亮形容的神机妙算,手握乾坤般的天纵之才。正史中诸葛亮虽然不会如此让人惊异,但也是难得的当世人杰。司马懿说其:“真乃天下奇才也!”。  
但是很多人会疑问,都说卧龙凤雏中,得一人就能得天下。诸葛亮运筹帷幄,经营执政蜀汉多年,为何三国中还是蜀汉最先亡国呢?刘备手下将才如云,又有一统天下之志,从诸葛亮一直在北伐就能看出蜀国的野望。但还是最终失败。有人指出诸葛亮在蜀国犯过的这几大错,让蜀国最先失败。   首先就是隆中对的战略有误,诸葛亮提出隆中对被人当做千古奇谋。但是其中最大的争议点就是“分兵”,按照诸葛亮所设想的计划,蜀汉占据了荆州和益州,再分两路攻打中原。刘备就能一举完成统一大业了。  
但是蜀汉即使有荆州和益州,却仍然是魏蜀吴三国中实力物资最弱的,在分散兵力只会更加处在劣势了。而且古代信息传达够及时,两路兵马相隔路途千里,指挥很难达到一致,总指挥的战略谋划无法及时有效的传达到全军。军队的战斗力就会比计划中的大打折扣,再加上分散了实力,对敌征战很难不处于劣势。  
其次是五次北伐战争的不妥。三国演义中记载诸葛亮六出祁山北伐,但在正史记载中是诸葛亮率领的北伐只有五次。这几次战争,路途千里,征战无数,耗时耗力耗物资,对蜀国本就孱弱的国力压力相当大。不断消耗着蜀汉的经济和人力,而且战争还没有得到成功进展。
有人说北伐战争是诸葛亮以攻代守的计策,但是在没有吴国配合策应的情况下,执意和魏国拼消耗,且对大局没有帮助,与蜀汉而言是不划算的。这时一意孤行的北伐战争对蜀汉是有害无益。空耗蜀国的实力和资源,这也许也是蜀汉最先灭亡的间接原因。   再次,从史书上看诸葛亮很多的用人安排上都有问题。诸葛亮用人有任人唯亲的现象,对荆州官员都会格外重用,对人才的培养有所忽视,甚至蜀汉还出现了“蜀中无大将,廖化做先锋”的尴尬处境。这一点确实让人诟病。  
诸葛亮还力排众议的让马谡去镇守街亭这个战略要地,失败导致蜀汉局势更紧张。而魏延是蜀汉诸葛亮死后的军中第一人,是刘备钦点的大将。但是诸葛亮却在死后的谋划中将军权交到了和魏延素来有仇的杨仪手中,魏延身死是蜀汉的一大损失。蜀国失去了一个得力干将。   从这些都能看出诸葛亮虽然智谋超群,但他也是一个人,是人就会犯错。他也犯过战略上的失策,识人用人的失误。而这些错误,都对蜀汉的灭亡有不容忽视的影响。  

这只是写者的个人看法,如果你有不同的见解角度,欢迎评论区一起讨论。