以史为镜,可知兴衰!

古代城池坚固难破,为何不能绕过去?古人:即使代价再大也要打!

来源:镜子历史网2019-12-31责编:史真君人气:
字号:小号|大号
在很多古装剧中,都会看到攻城战时,守城的军队凭借高大厚实的城墙,不断向敌军投掷石块飞箭。而攻城的军队只能靠长长的扶梯向城墙攀爬,或者使用几十个士兵才能推动的攻城锥不断猛击城门,往往一场战斗下来,不仅城池没有攻克,己方军队还损失惨重。那有人会想,为什么古人会选择正面攻城,对方已经借助地利建立起偌大城池,为何不选择绕过去向平原推进,而是要正面冲突呢?
在古代,城墙的作用不容忽视,防御设施自秦始皇就开始建立起长城,还被各朝代不断沿用,可见在古代战争中,防守城墙的重要性。城墙的建立是随着农耕文明的发展一同出现的,古代城墙的首要要求就是越厚实越好,还有的会将城墙修筑成锯齿状以便防守。至于现代人想到的绕过对策,古人当然也会想到,但是确实可行度很低,风险很大。
 
战争打响,守城的一方会提前准备足够的财务和物资,集中运输到城中,这些物资往往正是敌军所迫切需要的战略资源和所要夺取的物资,所以攻城战斗是必不可免。他们有足够的理由要攻下城池。
这些物资可能是食物可能是钱财或是军队前行所需的补给。攻城方哪怕直到守城的城墙坚固,防守军队准备的武器充足,但也要坚决拿下城池,这不仅拿到补给的物资和人力。还能极大的鼓舞士气,攻克城池的消息也能对敌方的势力军心造成影响。所以进攻城池是必须的过程,这可能正是交战的原因。
其次,如果决定绕过城墙,古代关隘重重,绕过这一个还会碰到下一个敌军城池。在没有绝对把握能在短时间内将下一座城池攻克的情况下,那等待进攻方得将会是前后夹击。因为前一个城池没有拿下,敌人就会有足够的力量和另一座城池对来犯者进行次漂亮的包围战。在没有援军的情况下,等待来犯者的只有被包围歼灭。同时,即使在关隘后方是一片坦途再没有城池的情况下,他们的军队补给也会被敌军掐断,深入腹地没有后勤被断,正常的将领都不会想面对这种处境。但古代却是有将领在不急于求成的情况下,将城池围困,断了防守的补给,也不攻城,只等城池的守军自己投降。但不管手段如何,攻城都是进攻所必须的。
 
所以古代战争中即使面对雄关险隘,军队都会发起进攻而不会绕过去。不是不想绕,实在是攻克城池的战斗是无法避免的。即使再难打也得冲上去!